事考帮-4. 王某与陈某均系大货车司机。2021年5月20日15时39分许，二人在某高速公路停车区的应急车道内，因挪车问题发生争执。在相互推搡的过程中，王某多次将陈某摔倒在地，其中两次陈某后脑勺着地（但都是轻微伤），后二人被他人劝开。当日15时44分许，陈某在现场旁边的绿化带内死亡。经鉴定，陈某系高血压性心脏病、冠心病导致心源性休克死亡，此次争执、肢体冲突及外伤引起情绪激动，应系导致其死亡的诱发因素。关于本案，说法正确的有（）。的答案及解析

客服

购物车

APP下载

扫码下载事考帮APP

回顶部

重庆

首页课程图书题库模考资讯

搜题

APP下载

多选题 4. 王某与陈某均系大货车司机。2021年5月20日15时39分许，二人在某高速公路停车区的应急车道内，因挪车问题发生争执。在相互推搡的过程中，王某多次将陈某摔倒在地，其中两次陈某后脑勺着地（但都是轻微伤），后二人被他人劝开。当日15时44分许，陈某在现场旁边的绿化带内死亡。经鉴定，陈某系高血压性心脏病、冠心病导致心源性休克死亡，此次争执、肢体冲突及外伤引起情绪激动，应系导致其死亡的诱发因素。关于本案，说法正确的有（）。

王某的行为与陈某的死亡结果有因果关系

王某的行为与陈某的死亡结果无因果关系

王某构成故意伤害罪

王某构成过失致人死亡

正确答案：A D

解析

【事考帮答案】AD。考查法律-刑法。AB项：王某在与陈某争执的过程中击打被害人，致其特异体质病发死亡，且从争执开始到被害人死亡5分钟左右的时间里，无其他外部因素介入，所以应当认定被告人的行为与被害人的死亡结果之间存在刑法上的因果关系，被告人应当负刑事责任。故A对、B错。CD项：主观上，王某在主观上对陈某的死亡结果存在疏忽大意的过失。二人系陌生人，无冤无仇，虽然因挪车这一琐事发生矛盾，但双方并无激烈的利益冲突。二人在争执、推搡中未使用任何工具，陈某虽然头部着地，但所受伤害为表皮轻微伤，不构成轻伤后果，也非致命伤。这表明被告人对被害人无刑法上的伤害故意。但是二人在停车区发生争执，王某应当要尽到合理的注意义务，应当预料到会有相应损害结果的发生但是没有预料到，构成过失致人死亡。故C错、D对。综上，故本题选AD。